Por qué en golf debemos valorar por separado la decisión, la ejecución y el resultado.
Hoy estaba en el hoyo 13 de Capdepera Golf con dos golfistas. Uno de ellos, hándicap 12, nos había contado anteriormente algo importante sobre su propio juego: la distancia era uno de sus puntos débiles. Su hándicap lo había conseguido sobre todo gracias a su juego desde unos 100 metros y distancias más cortas.
Precisamente esa información hizo especialmente interesante la situación que vino después.
Desde la posición de su bola quedaban aproximadamente entre 150 y 160 metros hasta el green. El camino directo hacia la bandera parecía atractivo a primera vista. Sin embargo, por la derecha, las ramas de un árbol grande entraban en la posible trayectoria de la bola, justo delante de la zona del búnker.
El jugador no había visto esas ramas o, al menos, no las había tenido suficientemente en cuenta al planificar el golpe.
Cuando le pregunté: «¿Y qué pasa con ese árbol?»
la reacción fue inmediata: «Ah, sí. Entonces apunto a la izquierda, hacia la zona entre los búnkeres.»
Con eso había encontrado una nueva línea de juego. Pero la pregunta fundamental todavía no estaba resuelta.
Por qué la distancia puede influir en nuestras decisiones
Los 150 o 160 metros que quedaban provocaron un pensamiento muy habitual:
Tengo que avanzar mucho.
Quedarse corto del búnker con un golpe de colocación parecía, emocionalmente, poco atractivo en ese momento. El green estaba a la vista y la distancia, en principio, estaba a su alcance. Por eso apareció casi automáticamente el deseo de avanzar lo máximo posible con ese golpe.
Pero el propio jugador sabía que una de sus fortalezas estaba precisamente por debajo de los 100 metros. Por eso no queríamos limitarnos a hablar de las dos opciones, sino compararlas directamente.
Dos bolas, dos soluciones
Primero jugó la opción que había elegido inicialmente: desde unos 150 a 160 metros, con un hierro 5 hacia la zona entre los búnkeres marcada en la imagen superior.
El golpe fue bueno. Alcanzó esa zona, pero para el siguiente golpe todavía le quedaban aproximadamente 35 metros hasta la bandera y la bola había quedado en el semirough.
Antes de jugar ese segundo golpe, quisimos probar directamente la solución alternativa.
Por eso le pedí que dejara caer una bola adicional en el fairway, aproximadamente a 65 metros de la bandera. Ese era un lugar en el que su bola podría haber terminado después de un golpe de colocación controlado. La llamamos nuestra «bola de comparación».
Desde allí jugó la bola a unos dos o tres metros de la bandera.
Después jugó su segundo golpe real desde el semirough, desde unos 35 metros. Con el sand wedge golpeó la bola ligeramente fina, pero el resultado fue bastante bueno. Esa bola también quedó a unos tres o cuatro metros de la bandera.
Los dos caminos habían llevado, por tanto, a un resultado muy parecido.
La diferencia decisiva no estaba en el resultado, sino en el riesgo necesario para llegar hasta allí.
Decisión, ejecución y resultado no son lo mismo
Mientras caminábamos hacia el green, le pregunté:
«¿Cuál de las dos opciones era menos arriesgada?»
Su sonrisa fue prácticamente suficiente como respuesta.
Lo había entendido.
Y puede estar seguro de una cosa: durante los próximos días, cada vez que pasemos por el hoyo 13, volveré a dejar caer una bola exactamente en ese mismo lugar y le pediré que juegue de nuevo el hierro 5 hacia la zona entre los búnkeres.
No para imponerle mi solución, sino para que experimente por sí mismo cómo se siente esa decisión después de varios intentos.
Porque llega un momento en el que ya no se trata únicamente de saber si un golpe concreto puede salir bien. Se trata de cuántas veces estamos dispuestos a aceptar, con la misma decisión, el riesgo de terminar en el bosque por la izquierda o de tener que jugar un golpe de búnker de 30 a 40 metros por la derecha.
Solo entonces una discusión teórica sobre el riesgo se convierte en una experiencia propia.
El largo golpe, muy bien ejecutado, demostró que esa solución podía funcionar. Pero todavía no decía nada sobre lo robusta que sería esa decisión después de varios intentos.
Precisamente por eso intentamos separar tres niveles en golf:
Decisión → Ejecución → Resultado
Antes del golpe se podrían haber tenido en cuenta, entre otras cosas, las ramas del árbol, el tamaño real de la zona objetivo, la dispersión habitual con el hierro 5, la posible posición final de la bola en el semirough, las consecuencias de un error y, algo igual de importante: las propias fortalezas del jugador.
Una decisión estratégica no consiste únicamente en preguntarse: «¿Puedo hacer este golpe?»
Una pregunta al menos igual de importante es: «¿Qué opción me ofrece, con mis capacidades, la mejor combinación entre oportunidad y riesgo aceptable?»
Y también: «¿Cuál es mi dispersión habitual con el hierro 5 desde esta distancia y hasta qué punto encaja realmente esa dispersión dentro de una zona objetivo de 20 metros?»
Esto no significa que los golpes largos o más agresivos sean necesariamente incorrectos. En otra situación, precisamente esa opción puede tener sentido.
Pero un buen resultado no debería dominar nuestra valoración posterior de la decisión.
Esta situación surgió durante uno de nuestros cursos de golf para jugadores avanzados y con hándicap en Capdepera Golf. Precisamente durante el entrenamiento en el campo este tipo de decisiones se hacen visibles, porque no solo observamos cómo ejecuta un golpe el golfista, sino también cómo interpreta la situación, qué información tiene en cuenta y cómo valora el riesgo y sus posibles consecuencias.
Recogemos más observaciones de este tipo, surgidas durante nuestras semanas de curso, en nuestros Golf Learning Insights.
Por eso, en nuestro Strategy Lab, la estrategia empieza antes del swing: con la percepción, la elección del objetivo, la dispersión, el riesgo, las consecuencias y una visión realista de las propias capacidades.
Una reflexión desde nuestras clases:
Un golpe exitoso no demuestra que la decisión haya sido buena. Siempre que sea posible, la calidad de una decisión debería valorarse antes de conocer el resultado.
Nota para la clase del día siguiente:
En el siguiente día de entrenamiento volveremos a analizar esta decisión en el campo de prácticas. Con radar mediremos la dispersión real de su hierro 5 y la compararemos con la zona objetivo del hoyo 13: un círculo con un radio de 10 metros. No para demostrar a posteriori que la decisión era incorrecta, sino para proporcionar al golfista mejores datos para futuras decisiones y, sobre todo, para enseñarle cómo puede hacer visible su propia dispersión y valorarla con mayor precisión.
